第(2/3)页

    那就是，最后终于还是执行了支队长和支队政委的命令，发射了强力灭火炮。

    却带来了一个非常严重的问题，严重到致命性有毒气体蔓延，差一点又引起了市民的恐慌。好在，及时再用穆天宇一开始采取的灭火救援方法，迅速用云梯喷撒灭火沙土，才避免了灾难的进一步发生。

    面对现在出现的“行政问责”风波，在穆天宇看来，消防支队首长从当时权衡利弊角度，不得已做出立即发射强力灭火炮，是没有错的。

    他最近也开始研究法律，他了解到，在法学理论中，有一个“紧急避险”概念。

    紧急避险的本质是避免现实危险、保护较大合法权益。

    穆天宇以此认为，当时火灾的客观情况，符合紧急避险的客观特征，即在法律所保护的权益遇到危险而不可能采取其他措施予以避免时，不得已损害另一较小合法权益来保护较大的合法权益。

    而支队首长们的主观愿望，也符合紧急避险的主观特征，即认识到合法权益受到危险的威胁，出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在发生的危险的目的，而实施避险行为。

    可见，紧急避险行为虽然造成了某种合法权益的损害，但联系到具体事态来观察，从行为的整体来考虑，该行为根本没有社会危害性，也根本不符合任何犯罪的构成要件。

    中华人民共和国刑法第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。

    因此，穆天宇认为，他个人的利益本来就是较小的法益，而周边居民区的安全，才是更为重要，更大的法益。

    古尊等一干联合国RFP观察员，从理论上，穆天宇的认识当然没有问题，但从感情上，他们每个人心里，都还是认为前江城消防支队的领导，确实指挥有误。

    然而，指挥有误，和古尊所说的“一般火灾之中，总是隐藏着犯罪”是不同的。

    以指责指挥失误，企图掩盖实际上的犯罪，是两个完全不同的性质。

    古尊认为，这是绝对不能容忍的，这是他职业警察必须坚决去弄清楚，不冤枉好人，不放过坏人。

    所以，古尊与穆天宇的观点并无矛盾，而又相互补充。
    第(2/3)页